טל חן נשאל לפני 6 שנים
שלום לכבוד הרב
רציתי בבקשה לשאול: ראיתי שהחפץ חיים זצ"ל פוסק שיש איסור לשון הרע בדבר שהתפרסם כבר ברבים (מה שנקרא "באפי תלתא". כמובן שיש חילוקים, אבל באופן כללי כך הוא פוסק).
ואילו הרמב"ם פוסק שאין לשון הרע באופן כזה.
האם החפץ חיים חולק על הרמב"ם?
ידוע שהח"ח היה קדוש ובדרגה של תנא, אבל האם אחרון יכול לחלוק על ראשון?
תודה רבה
הרב בועז שלום צוות נענה לפני 6 שנים
לטל שלום,
החפץ חיים לא חולק על הרמב"ם, כפי שהדברים מפורשים בספרו "חפץ חיים" [הלכות לשה"ר, כלל ב סעיף י'] שם הוא מונה עשרה תנאים שרק בהצטרפם יהיה הכלל תקף, ואף על פי כן למעשה אין להתיר, וזה לשונו:
"ואחרי כל הדברים והאמת האלה שביארנו, ראה אחי כמה יש להתרחק מקולא זו שכמעט אין לה מקום במציאות ובפרט שאף אם יצטרפו כל הפרטים גם כן צריך עיון אם הלכה כדעה זו, אחרי שלדעת הרבה פוסקים אין שום מקור לקולא זו מהש״ס (וכמו שכתבנו בסוף סעיף קטן ד' בבאר מים חיים), לכן השומר נפשו ירחק מזה".
ועי' שם בפירושו ב'באר מים חיים' שהגם שהרמב"ם כך פסק, אך לרש"י ולתוספות ולרבינו יונה אין לדין זה כל מקור בגמרא. ולכן החפץ חיים התייחס לדין, שהרי כך פסק הרמב"ם [והסמ"ג והרשב"ם], אך בכל זאת הסתייג שכל זה נאמר עם הרבה תנאים שכמעט אינם במציאות, כפי שמפרט שם, ואף אם יקרה ויתקבצו כל התנאים כולם, מכל מקום "צריך עיון אם הלכה כן".
. כל שיעורי הרב במדיה דיגיטאלית!!
