.

אם אינך זקוק לישועה - אל תלחץ כאן

.

שיחה קצרה ובה התייחסות למצב היום

מתעסק בקריינות?

אנו זקוקים לך! >>>

השיעורים באתר לעילוי נשמת אביו של הרב,

ר' חיים בן סעדה זלה"ה

קרא פרק תהלים לעילוי נשמתו>>

 
שאל את הרב – השאלותקטגוריה: שאלות כלליותקורבן שנשחט על המזבח ממש
טל חן נשאל לפני 7 שנים

שלום לכבוד
למדנו במסכת זבחים, שפר שנשחט על המזבח ממש, כשר מדאורייתא ,אולם חז"ל גזרו שלא לעשות כן
מחשש שמא הבהמה תטיל גללים והמזבח יתבזה.
ומצד שני התורה אומרת "לא תעלה במעלות" וכו'.. ומבואר שהתורה חששה שמא תתגלה ערוות הכהן והמזבח "יראה" ערוותו.
רציתי בבקשה לשאול: מדוע התורה לא גזרה על בהמה שנשחטה על המזבח ו"השאירה" זאת לחז"ל, ומצד שני התורה כן חששה שהמזבח יתבזה ע"י ערוות הכהן? 
מה ההבדל?
תודה רבה

Print Friendly, PDF & Email
1 תשובות
הרב בועז שלום צוות נענה לפני 7 שנים

לטל שלום
ההבדל הוא פשוט.
התורה מתייחסת לדברים המצויים. מצוי היה במזבחות בזמנים הקדומים שהיו עם מדרגות. התורה ביקשה לשלול זאת.
לעומת זאת כלל לא מצוי היה להעלות את הפר ולשוחטו על גבי המזבח. המזבח במקורו נועד להקרבה ולא לשחיטת הפר, ולכן התורה לא ראתה צורך לאסור בזה.
דבר נוסף אפשר לומר – ביזוי המזבח על ידי פסיעות הכהן – חמורה בעיני התורה. הכהן הוא בר דעת, ויש במעשהו ביזוי בגופו. לעומת זאת גללי הבהמה אינם ביזוי כה גדול, ובפרט שהבהמה עשתה אותם בבלי דעת, ולכן את זה התורה התירה והשאירה את קביעת איסורו לרבנן.

Print Friendly, PDF & Email
השאלה שלך

0 + 11 =

. כל שיעורי הרב במדיה דיגיטאלית!!

נגן דוקו סיקס עם כרטיסדיסקונקי 128נגן רויזו5דיסקונקי 256 03נגן רויזו + 128דיסקונקי 256תמונה משנת החלומות